Un visionario proyecto que, al día de hoy, sigue sin erigir la edificación que hace más de 10 años planificaron desarrollar en lo que fue el bosque de letras. Un caso que deja varios personajes involucrados, un acceso obstaculizado a la información pública, documentos con vacíos temporales, información oculta sobre licitación y una deforestación que deja un hueco de incertidumbres.
Dentro de un mundo contemporáneo, plagado por la constante digitalización de los entornos, nuevos medios se enfrentan por tener acceso a la información; los periódicos digitales son algunos de estos.
Invadidos por las redes sociales, los diarios de tipo digital han asumido un reto de gran calibre puesto que, distintas generaciones humanas han encontrado en dichas redes otra manera para informarse. Esto nos conduce al versus entre el periodismo digital y las redes sociales, una competencia que sin precedente alguno ha generado agitación en la vida de los periódicos digitales, no solo por un público receptor compartido sino también por la calidad de información que ambos medios ofrecen. Ante ello, la investigación y la correcta documentación jugarán importantes roles ya que, contribuirán a que los lectores posean una mejor valoración de los periódicos digitales (Marcos, 2016). Pero, esto dependerá también de la cantidad de noticias que un periódico digital publique y, sobre todo, del tiempo que las personas le dediquen a la lectura de tal información.
En ese sentido, se revelan algunas estadísticas recogidas del volumen de noticias que se publican en medios digitales estadounidenses como The New York Times, The Wall Street Journal, The Washington Post y BuzzFeed y, españoles como El País, El Mundo, ABC y Marca; las cuales dejan en claro que la producción de contenido para los periódicos digitales no solo se basa en el ofrecimiento de noticias, sino que además se apoya en vídeos, podcast, gráficos, imágenes, fotografías y otros tipos de multimedia. Por otro lado, al margen de proporcionar cifras comparativas entre los diarios mencionados -en donde los de Estados Unidos llevan la delantera- lo resaltante del informe estadístico es que, según Marcos (2016), “ningún lector es capaz en 24 horas de leer la información que suben estos periódicos, ver sus galerías de imágenes, ver y escuchar sus vídeos y leer lo que se añade en los blogs” (pág. 57), lo cual nos lleva a repensar ya no en el límite de los periódicos digitales, sino más bien en el de los lectores, quienes hoy en día a cuenta de ello deciden qué tipo de contenido desean recibir mediante alertas o notificaciones en su móvil.
(imagen)
Si bien, en la actualidad, el número de mujeres involucradas en el ejercicio del periodismo deportivo como profesión es superior al de cualquier otro momento en la historia, su participación dentro de este campo de trabajo representa todavía una cuestión pendiente. Asimismo, la presencia de la mujer en una rama como tal ha significado el acompañamiento de absurdos estereotipos sociales y culturales en torno a su género, los cuales a lo largo del tiempo han dificultado su inserción, así como su posterior desarrollo profesional.
La anexión de la mujer en el ámbito laboral del periodismo deportivo se ha dado de forma progresiva a través de los años. Es así como, su inclusión dentro del campo ha demostrado ser fruto de la constancia, el aprendizaje y el trabajo sucesivo.
Según Andrade y Cavero (2018), para Romina Antoniazzi, jefa de prensa de la Federación Peruana de Fútbol (FPF), “abrirse camino en un campo dominado por hombres fue difícil, pero nada que con esfuerzo y disciplina no se haya logrado. […] No pretendamos que de repente haya mil mujeres en este campo; estamos en camino, eso es lo importante ”.
Análogamente, las cualidades, habilidades y/o capacidades del género femenino han contribuido también a que su incursión en la rama periodística deportiva sea positiva. Ya que, en su conjunto, han fomentado que el papel de la mujer no constituya solamente una cuestión determinada por el género.
Covarrubias (2009) señala que, para Ariel Leguizamón, jefe de información deportiva de TV Azteca, México, “[…] la mujer tranquilamente puede ejercer una amplia carrera en el periodismo deportivo, con una trayectoria inmensa y un prestigio importante, siempre que se capacite permanentemente y tenga una actitud competitiva. No es una cuestión de sexos, sino de capacidad ”.
Por otra parte, la presencia de la mujer en la especialidad del periodismo deportivo centra su aporte en la promoción de una imagen igualitaria del género femenino. Así, su incorporación en esta área laboral abre las puertas, en aras de la igualdad, al logro de su mejor desenvolvimiento y posterior éxito profesional.
Sobre ello, Carola Román, especialista peruana en prensa y comunicación corporativa, reflexiona que, “hace treinta o cuarenta años no podíamos imaginar que existieran tantas mujeres inmersas en el periodismo deportivo. […]; ya no podemos hablar de una o dos chicas dedicadas a este rubro, ahora el abanico es mucho más amplio.” (Peschiera L., 2016).
De ahí, que el ingreso del género femenil supone la aparición de una época caracterizada en la mayor aceptación del papel de la mujer como profesional en el ejercicio de este campo.
La inclusión de la mujer en la especialidad periodística deportiva impulsa además, la imagen no estereotipada del género femenino. De hecho, su aporte radica en la destrucción o debilitación progresiva de los absurdos supuestos relacionados a estereotipos limitantes generados en torno a las féminas y su ejercicio especializado dentro del ámbito periodístico deportivo.
La mujer y su incursión como profesional en el periodismo deportivo ha evidenciado ser un aporte crucial dentro de este campo laboral. Sin embargo, se debe continuar el camino ya trazado en beneficio de un futuro esperanzador y, sobre todo, equilibrado en oportunidades para todas aquellas mujeres que decidan dedicarse al mundo del periodismo deportivo.
El surgimiento del periodismo en manos de la ciudadanía se conceptualiza, bajo distintas ponencias, como una cuestión problemática, carente de rigurosidad y, por tanto, veracidad, cuya razón de ser dista particularmente de la tarea periodística especializada.
Resulta sustancial tener en claro que si bien la función central del periodismo ciudadano radica en proporcionar información o material fotográfico de primera mano al periodismo real, este no se convierte en tal. Puesto que, al margen de ser una actividad rápida y fresca, no posee profundidad periodística ni mucho menos una función investigativa y comunicacional ya que, sus fuentes solo complacen a las necesidades inmediatistas e incluso, muchas otras veces, sensacionalistas y poseedoras de información somera más no, analítica.
Muñoz (2012) sostiene que la teoría de la objetividad ha sido considerada la piedra angular del periodismo desde finales del siglo XIX. De ahí, su importancia en la labor informativa. Sin embargo, para Durham (1998: 117), la longevidad de esta práctica no ha socavado el hecho de que toda epistemología referida a la objetividad o verdad en el periodismo haya caído en desgracia estos últimos años. Asimismo, menciona que los análisis contemporáneos de los medios informativos han traducido la transparente noción de objetividad en un asunto de investigación fuertemente controvertido. Así, Rosen señala que “[…] la objetividad se está quebrando de un montón de maneras diferentes. Es un mecanismo que ya no funciona como solía hacerlo. Hay una buena dosis de preocupación y de confusión sobre este término entre los propios periodistas” (1993: 48).
Como resultado de ello, el periodismo actual se ha convertido en un oficio autómata que, lejos de dar a conocer acontecimientos, se limita a copiar y pegar hechos basados en un falso objetivismo, el cual opaca la verdad del conocimiento con una tormenta caracterizada, según Casals (1999), por la consagración del espectáculo mediático, el perfeccionamiento de las estrategias de la propaganda y el exceso de información como moderna artimaña de censura que avizora un futuro temeroso para el periodismo. Dentro de ese contexto, resulta pertinente indicar que “efectivamente, el paradigma de la objetividad ha venido sufriendo un progresivo declive durante las últimas décadas, hasta el punto de que puede decirse, con verdad, que se trata de un paradigma fracturado” (Muñoz, 2012, p. 835). Por tal razón, Casals alega que “parece que ya no es muy oportuno hablar de objetividad ni de verdad” (1999, p. 40).
